Isnin, 8 November 2010

HUBUNGAN SRIVIJAYA DAN KERAJAAN CHOLA

Peta Kempen Ketenteraan Chola Terhadap Srivijaya



Hubungan Empayar Melayu Srivijaya dengam Kerajaan Chola selatan India adalah sebuah hubungan yang agak kompleks. Adakalanya hubungan kedua kerajaan ini renggang sehingga membawa peperangan dan pada masa lain pula baik bagaikan saudara. Sebelum kita pergi lebih jauh saya ingin membawa anda ke selatan India bagi memperkenalkan kerajaan India yang pada suatu masa dahulu pernah menyerang Nusantara.



Kerajaan Chola adalah sebuah kerajaan kaum Dravidia yang terdapat di kawasan lembangan sungai Kaveri di selatan benua kecil India. Sejak beberapa abad lamanya kerajaan Chola berada dibawah kekuasaan kerajaan-kerajaan india selatan yang lain yang lebih kuat iaitu kerajaan Pallava, namun demikian setelah kerajaan Pallava mengalami kemunduran akibat serangan daripada musuhnya seperti Padyas dan Chalukya, Kerajaan Chola mula bangkit sedikit demi sedikit untuk keluar dari kongkongan Pallava. Sekitar penghujung kurun ke 9 masihi kerajaan Chola telah cukup kuat untuk memerdekakan dirinya. Pada kurun ke 10 kerajaan ini telah menyerang kerajaan Pallava lama dan pada masa yang sama Rajaraja 1 diangkat menjadi raja kerajaan baru. Chola juga telah berjaya menawan Padya yang sekarang ini terdapat dalam kawasan orang-orang Tamil di Tamil Nadu dan Andhra Pradesh.



Walaupun kerajaan Chola adalah sebuah kerajaan yang kuat namun kekuatan ekonominya bukanlah berasakan kepada perdagangan ataupun cukai. Kekuatan ekonomi kerajaan Chola hampir sepenuhnya bergantung kepada pendapatan melalui Kuil-Kuil dan penjarahan terhadap kerajaan lain yang kalah atau dalam erti kata lain harta rampasan serta ufti dari kerajaan naungannya. Oleh kerana itulah kerajaan Chola cenderung untuk mengadakan kempen untuk menyerang kerajaan-kerajaan lain yang lebih lemah dan kerajaan yang menjadi mangsanya adalah seperti Sri Lanka, Padyas dan Chalukyas. Selagi Chola masih mempunyai sumber harta rampasan yang banyak di Benua India yang diperolehi setelah menyerang jiran-jiranya maka negeri-negeri di Asia Tenggara masih bernasib baik, hal ini ditambah lagi dengan jarak yang amat jauh tidak memungkinkan Chola menyerang.



Disebabkan faktor ini juga, pada peringkat awalnya hubungan dinasti Rajaraja dengan Kerajaan Srivijaya boleh dikatakan agak baik. Bukti hubungan baik ini adalah apabila Raja-raja telah menghadiahkan tapak perkampungan bagi pembinaan kuil Buddha di Nagapatnam yang di biayai oleh maharaja Srivijaya Culamanimarvadeva. Inskripsi yang menyatakan tentang perkara ini dikenali sebagai Inskripsi Tanjor dan ianya ditulis dalam bahasa sasnkrit dan Tamil. Inskripsi ini menjelaskan bahawa Maharaja Srivijaya Culamanimarvadeva maharaja kedah dan Srivijaya ingin membina wat di tempat tersebut dan Rajaraja menyediakan atau menghadiahkan tapaknya.


 
Namun demikian hubungan baik diantara kedua kerajaan besar ini tidak mampu bertahan lama. Hal ini adalah disebabkan oleh polisi kerajaan Chola itu sendiri yang sumber ekonominya bergantung hampir sepenuhnya kepada penjarahan dan harta rampasan perang. Setelah hampir seluruh selatan India dan pantai timur India sehingga ke sungai Ganges di utara diserang dan dijarah harta bendanya oleh kerajaan Chola, mereka mula mencari sumber baru yang dapat menjamin kelansungan kerajaan mereka. Rajendara Chola yakni pengganti kepada Rajaraja mula mensasarkan asia tenggara sebagai target yang seterusnya. Khabar berita daripada para pedangan Arab dan Tamil mengenai kekayaan kerajaan Srivijaya telah menambahkan lagi minat beliau untuk menjarah Empayar Melayu tersebut. Tambahan lagi pada masa tersebut banyak persatuan-persatuan perniagaan dan perdaganngan yang menjadi pelobi di Istana Chola mendesak Rajendra untuk menguasai perdagangan antarabangsa di laluan selat Melaka yang menjadi nadi kekayaan Srivijaya. Tindakan para pelobi ini salin tidak tumpah sepertimana peranan yang dimainkan oleh CFR atau Counsel for Foreign relation di Amerika pada hari ini. Tanpa sokongan daripada ketua-ketua persatuan perdagangan yang kaya raya ini dan bantuan keewangan mereka kerajaan Chola akan hilang salah satu daripada sumber pendapatannya. Hal ini ditambah lagi dengan tindakan Suryavarman yang memohon bantuan ketenteraan untuk mengukuhkan kekuasaannya yang baru sahaja menguasai Kemboja dan inginkan kebebasan mutlak daripada hagemoni Srivijaya.



Bagi menyerang sebuah kerajaan yang sangat jauh dari India Kerajaan Chola memerlukan armada yang besar. Armada tersebut telah bersdia untuk berlepas pada tahun 1025 masihi, dan dibawah pimpinan Rajendra Chola sendiri mereka telah menjarah pantai-pantai Sumatera dan Semenanjung Tanah Melayu. Kejayaan besar dan hasil rampasan yang terbanyak diperolehi pasukan Chola adalah dalam penjarahan terhadap Palembang dan Kedah. Menurut inskripsi tanjore, selain Kedah dan Palembang kawasan lain seperti Langkasuka, Jambi ,Panai,Panduranga,Lamuri,Takkola, Tambralinga,Pegu,Tenaseerim,Nicobar dan banyak lagi telah dijarah dan dimusnahkan. Suka untuk saya menyatakan disini bahawa dalam inskripsi ini juga ada menyatakan keadaan perlawanan dan pertahanan negeri-negeri yang diserang oleh Chola, dan sebahagian besar daripada kerajaan-kerajaan Melayu yang diserang tersebut memberikan perlawanan yang amat sengit. Kita juga dapat mengetahui strategi pertahanan kerajaan Melayu dalam inskripsi tersebut. Dikatakan bahawa Kerajaan Malayur atau Jambi membina kota pertahanan yang kukuh diatas sebuah bukit, manakala Kedah mempunyai banyak puntu-puntu kota yang diperbuat daripada logam berharga. Negeri-negeri yang diserang ini kebanyakannya mempunyai binaan dari batu bata. Namun kita tidak dapat melihatnya pada hari ini berkemungkinan besar kerana telah dimusnahkan dalam peperangan atau dihakis air bah ataupun sebenarnya masih tersembunyi di dalam tanah dan sedang menunggu untuk dicari gali.





Mungkin anda tertanya-tanya mengapa kerajaan Srivijaya yang begitau hebat dan kuat tersebut boleh jatuh dengan mudah. Sarjana-sarjana sejarah berpendapat bahawa serangan yang dilakukan oleh Chola adalah serangan mengejut yang tidak disangka-sangka oleh Maharaja Srivijaya dan sekutu-sekutunya. Tambahan lagi mereka berpendapat serangan ini di rancang dengan amat teliti. Tentera Chola juga dikatakan menyerang Srivijaya dari selat sunda dan bukan masuk melalui selat Melaka. Hal ini menambahkan lagi faktor yang menyebabkan kekalahan Srivijaya kerana tentera Srivijaya kurang aktif di selat sunda dan sudah tentu mereka tidak menyangka Chola akan menyerang dari bawah ke atas dan bukan atas kebawah. Ironinya keadaan ini adalah hampir sama dengan apa yang berlaku ketika perang dunia kedua yakni semasa penyerangan Jepun ke atas Tanah Melayu. Pihak British menyangkan Jepun akan menyerang dari bawah iaitu dari Singapura dan oleh kerana itu kekuatan ketenteraan British dipusatkan di Bahagian selatan Tanah Melayu. Namun jangkaan British ini meleset dan Jepun telah menyerang Tanah Melayu dari Utara iaitu bermula dari Kelantan dan turun kebawah. Jepun dengan mudah dapat menawan seluruh Tanah Melayu dalam masa yang singkat sahaja dan ianya hampir sama seperti apa yang berlaku dalam serangan Chola. Perkara ini mengingatkan saya dengan kata-kata History May Repeat Itself Atau Sejarah Mungkin Berulang.



Dalam serangan ini maharaja Srivijaya bernama Samgramavijayatuggavarman berjaya ditawan, dan sebahagian besar kota-kota miliknya dimusnahkan begitu sahaja setelah dijarah kesmua hartanya. Untuk beberapa lama kerajaan Srivijaya berada dalam keadaan tidak stabil dan goyah , namun demikian menurut catatan Cina seorang Maharaja baru bernama Sri Deva telah naik takhta dan meneruskan aktiviti perdangangan yang tergendala sebelum ini dan menghantar utusan ke china seperti biasa. Satu daripada kesan besar yang disebbakan oleh serangan Chola selain daripada kemusnahan harta benda ialah Srivijaya terpaksa berdamai dengan musuh-mush lamanya terutama dengan Raja-raja Jawa. Perdamaian antara kerajaan Srivijaya dengan kerajaan Jawa dibolehkan dengan sebab terdapatnya ahli keluarga Maharaja Srivijaya yang telah ditawan Chola dapat melarikan diri ke Pulau Jawa.



Walaupun secara politiknya tidak banyak yang berubah di keseluruhan wilayah Srivijaya namun demikian dari sudut ekonominya terdapat perubahan drastik. Kebanyakan aktiviti perdangangan dan perniagaan antarabangsa pada masa itu telah dikuasai persatuan-persatuan dagang Tamil dari Chola. Nampaknya rancangan dan lobian yang dilakukan oleh mereka berjaya mencapai matlamatnya. Kita dapat lihat disini patternya, sejak dari zaman klasik lagi golongan pemodal elit memainkan peranan yang besar dalam dasar sesebuah kerajaan itu. Jika pedagang Tamil adalah pemodal elit yang menghasut Rajendra Chola menjarah Srivijaya pada zaman tersebut maka pada zaman ini Pemodal Elit Antarabangsa Yahudi pula menghasut dan melobi kerajaan Amerika Syarikat untuk menyerang Iraq, Iran, Afganistan dan mungkin tak lama lagi Negara-negara Islam yang lain pula. Inilah bukti bahawa sejarah itu bukan semata-mata ‘ilmu orang dah mati’ tetapi ianya adalah ilmu yang boleh diaplikasikan untuk menghalang niat jahat musuh, jika kita tahu menggunakannya.



Serangan ini turut memberi kesan terhadap politik Istana Srivijaya. Maharaja Srivijaya yang baru dikatakan masih tidak mampu untuk mengembalikan kegemilangan Srivijaya seperti sediakala. Oleh kerana itu hubungan yang baik dengan Chola diteruskan. Dalam pada itu beberpa buah negeri naungan Srivijaya berusaha untuk membebaskan diri, salah satunya adalah Kedah. Namun Kedah berjaya dikuasai semula dengan bantuan daripada kerajaan Chola. Malahan kerajaan Chola telah meletakkan ramai pembesar dan penditanya sebagai pegawai di dalam Istana Srivijaya. Salah seorang daripada pembesar Srivijaya yang paling kanan ialah seorang putera Chola dan hal ini disahkan oleh catatan china apabila putera Chola tersebut yang bernama Divakara dihantar sebagai duta Srivijaya untuk menghadap Maharaja China. Penglibatan ramai bangsawan Chola dalam politik Srivijaya pada suatu masa dikatakan telah mengelirukan pedagang China Ma Tuoan Lin dalam catatannya yang menganggap Chola adalah berada dibawah kekuasaan Srivijaya.



Menurut pendapat sarjana-sarjana tempatan dan India yang melakukan kajian terhadap Kerajaan Chola, mereka menyatakan bahawa tentera Chola sangat digeruni oleh tentera-tentera kerajaan lain. Hal ini kerana tentera Chola adalah dikatakan sangat kejam dalam peperangan. Mereka bukan sahaja membunuh lelaki malahan wanita, kanak-kanak dan para pendita Brahmin. Mereka juga gemar memusnahkan hampir keseluruh binaan kota-kota yang dijarah mereka dan membakarnya hangus. Pada pendapat saya tindakan mereka ini adalah tindakan vandalism yang amat teruk dan kejam dan hanya dilakukan oleh bangsa-bangsa gasar yang tidak bertamadun. Sebenarnya legasi daripada sifat gangsterisme dan vandelisme ini dapat kita lihat dalam masyarakat Tamil yang mendiami Negara kita pada hari ini yang sebahagian besarnya berasal daripada wilayah selatan India yang pada suatu ketika dahulu adalah wilayah kekuasaan Chola. Adakah sikap samseng mereka yang suka membuat kekacauuan dan tetak-menetak ini berasal dari leluhur mereka dari zaman Chola? Wallah hu a’lam.



32 ulasan:

  1. sistem yang sama jugak dorg gunakan. banyak gunanya sejarah jika kita tau mengaplikasikannya.

    BalasPadam
  2. Ya daripada sejarahlah kita belajar.

    Kenyataan dalam perenggan akhir tu ada kebenarannya tapi amat 'bahaya'...

    BalasPadam
  3. and (who), — having dispatched many ships in the midst of the rolling sea and having caught Samgramavijayottungavarman, the king of Kadaram, along with (his) vehicles, (viz.) rutting elephants, (which were as impetuous as) the sea in fighting, — (took) the large heap of treasures,[16] which (that king) had rightfully accumulated; the (arch called) Vidyadhara-torana at the “war-gate” of the extensive city of the enemy; the “jewel-gate,’ adorned with great splendour; the “gate of large jewels;” Vijayam, of great fame; Pannai, watered by the river; the ancient Malaiyur (with) a fort situated on a high hill; Mayirudingam, surrounded by the deep sea (as) a moat; Ilangasogam (i.e., Lankasoka), undaunted (in) fierce battles; Mappappalam, having abundant high waters as defense; Mevilimbangam, having fine walls as defence; Valaippanduru, possessing (both) cultivated land (?) and jungle; Talaittakkolam, praised by great men (versed in) the sciences; Madamalingam, firm in great and fierce battles; Ilamuri-desam, whose fierce strength was subdued by a vehement (attack); Manakkavaram, whose flower-gardens (resembled) the girdle (of the mymph) of the southern region; and Kadaram, of fierce strength, which was protected by the neighboring sea; — having been pleased to make gifts in the college (kalluri), which surrounds the king’s flower-garden (aram) on the northern side of the royal hall (tiru-maligai) of Mudikonda-Soran within the palace (koyil) at Gangaikonda-Sorapuram,

    BalasPadam
  4. Semantani,

    Jika kita merujuk kepada satu sumber sahaja iaitu Inskripsi Tanjore dan ulasan sejarahwan India dan Barat (yang berpaksikan inskripsi ini),kita tidak akan dapat melihat perkara yang sebenarnya.Rajendra Chola hanya menyerang,tetapi tidak menjajah.Beliau hanya melemahkan kota-kota pelabuhan milik Sriwijaya untuk mengurangkan monopoli dan menggugut Maharaja,akibat tidak puas hati dengan monopoli perdagangan dan sistem cukai Sriwijaya.Apabila balik ke India,raja dinasti Chola telah mengukir dengan megah dan berlebih-lebihan perihal serangannya itu pada dinding kuil di Tanjore tersebut.Jika anda teliti,Rajendra Chola (atau mungkin Raja Raja Chola) telah mendakwa dalam inskripsi itu bahawa Maharaja Sriwijaya ialah Samgrama Vijayaottungavarman,raja Kadaram.Kadaram adalah Kedah sekarang.Adakah ketika itu istana Maharaja bukan di Sumatera?Ada sesuatu yang aneh di sini.Sebenarnya Rajendra Chola hanya menaikkan moral atau kekaguman rakyatnya sahaja dengan melebih-lebihkan cerita pada inskripsi itu.Sriwijaya tidak jatuh atau runtuh selepas serangan itu.Rajendra Chola mungkin menangkap orang lain,bukan Maharaja.

    "Kebanyakan aktiviti perdangangan dan perniagaan antarabangsa pada masa itu telah dikuasai persatuan-persatuan dagang Tamil dari Chola"

    Kenyataan ini saya kurang setuju,sebab perdagangan ketika itu seimbang antara pedagang Tamil,Arab dan Parsi.Pedagang Tamil hanyalah sebahagian sahaja dari sekian ramai para pedagang di pelabuhan-pelabuhan Sriwijaya.Cuba baca catatan dari Khmer,Thai atau Burma.Buktinya,ketika Kesultanan Melaka,pedagang Tamil tetap bersaing (bukan menguasai) dengan pedagang Arab dan Parsi di pelabuhan Melaka.

    Kenapa Rajendra Chola tidak menakluk sahaja Sriwijaya (Nusantara) jika beliau benar-benar hebat?Kerajaan Chola dapat memonopoli perdagangan antara India dan China.Lebih baik anda miliki terus 'lombong emas' milik orang lain daripada anda kacaubilaukan lombong emas itu?:D


    ~andatahusiapasaya

    BalasPadam
    Balasan
    1. srivijaya dibawah jajahan chola....http://id.wikipedia.org/wiki/Dapunta_Hyang

      Padam
  5. emm...kata-kata anda saya pikir ada betulnya juga. memang saya ada membaca teori yg mengatakan bahawa chola hanya menyerang dan bukan menjajah.

    tentang maharaja srivijaya yg ditangkap itu juga saya berasa sangsi, namun saya tuliskan juga sebb kebanyakan buku ada menyatakan ttg perkara ini. Memang betul agak pelik jika istana srivijaya di Kedah tapi adakah ia mustahil? kerana kadaram atau kedah juga adalah salah sebuah kota milik srivijaya.

    polisi kerajaan Chola ini juga memang pelik bagi saya , mengapa mereka hanya serang dan jarah tanpa menjajah agaknya? mungkin kerana dia sedar kekuatan sebenar kerajaan Srivijaya jika srivijaya bersedia lebih awal atau khuatir dengan pembalasan yg akan ditimpakan oleh srivijaya sekiranya srivijaya bangun semula. mungkin juga kerana Raja Chola bersikap realistik, sebb jauhnya srivijaya dari pusat pemerintahan mereka jadi penaklukan atau penjajahan secara lansung adalah suatu yg agak mustahil. Sebb dengan mudah srivijaya boleh bangun memberontak bila mereka pulang ke india. Apa pendapat anda?

    atau memang penyerangan ini tidak pernah berlaku? sebb saya ada membaca teori yg mengatakan perkara ini, namun saya kurang jelas dengan teori ini mungkin sebb kurang popular. Namun saya setuju sangat bahawa srivijaya tidak runtuh, malah agak pelik sebuah negara yg diserang begitu teruk jika mengikut inskripsi tanjore boleh bangun semula dengan cepat. seolah-olah serangan yg dibuat oleh Chola adalah serangan main-main..:)

    apa-apapun terimas sebb beri penjelasan dan illumination ttg perkara ini. saya akan cuba merujuk sumber2 lain ttg hubungan chola dgan srivijaya, kerana setakat ini sumber yg saya rujuk kebanyakannya dari pandangan India dan barat.

    BalasPadam
    Balasan
    1. srivijaya dibawah jajahan chola....http://id.wikipedia.org/wiki/Dapunta_Hyang

      Padam
    2. ini sejarah yg aliran perdana mmng senang dpt dlm interne...nk tahu lbih lnjut kene korek buku2 sejarah di library universiti, kertas-kertas kajian,juornal sejarah dan disertasi-disertasi.

      Padam
  6. Salam,

    Sebenarnya saya nak tanya,

    1)adakah agama mereka sekarang sama amalannya dengan agama Hindu kini?

    2) Adakah serangan itu ada hubung kaitnya dengan Kesatria iaitu di bawah kasta Brahmin?

    3) Adakah kerajaan Srivijaya ketika itu, rakyatnya atau maharajanya juga dari golongan Brahmin? Sebab, tulisan sanskrit hanya dikhususkan untuk golongan brahmin, kan? Jadi mengapa mereka boleh berdakwah dalam kalangan Melayu Srivijaya?

    4) Adakah agama tersebut, masih lagi (belum terpesong) Islam (sebelum kedatangan Nabi Muhammad)? Sebabnya, dikatakan juga dalam pengkaji perbandingan agama, Hindu juga merupakan agama samawi.

    5) Jadi, kiranya sistem kontrak dan kangani untuk orang India gara masuk menjadi buruh di Tanah Melayu juga dari etnik di kerajaan Chola, juga?

    6) Adakah benar maharaja China dahulu ada pertalian saudara dengan kerajaan Melayu di bawah jalur keturunan Iskandar Zulkarnain?

    Saya rasa hebat betul sebabnya hampir seribu tahun, Melayu, India dan China telah ade hubungan.

    BalasPadam
  7. 1. Kerajaan chola beragama hindu tetpi srivijaya Buddha. amalan Hindu pun ada banyak sect atau mazhab, tapi secara kasarnya amalan mereka tetap sama sehingga kini.

    2.xada kaitan dengan kasta, malahan kerajaan hindu-buddha di asia tenggara tidak begitu mementingkan Kasta semperti kerajaan Hindu di India. persengketaan lebih disebabkan masalah ekonomi dan prestij.

    3.tidak dapat dipastikan samaada pemerintah atau rakyatnya kelas apa, tetapi biasanya golongan brahmin hanya menjadi pendita dan pembesar ataupun jika mereka berkahwin dengan puteri raja barulah mereka memerintah.golongan pemerintah juga boleh menulis dan membac dalam sankrit yg tak boleh ialah golongan bawahan daripada itu. Apa maksud anda dengan kata-kata kenapa mereka boleh berdakwah dalam kalangan masyarakat srivijaya? adakah anda beranggapan agama dan tamadun keindiaan di nusantara ini datang dari Chola? anda kene banyak memebaca lagi.

    4.yg ini bukan bidang saya, saya tak erani nak buat spekulasi nanti boleh rosak akidah kalau salah kepercayaan.

    5.bekas kawasan jajahn CHola dik, bukan keraujaan chola..mereka in orang tamil majoritinya.

    6. hoho..ini nampaknya berbaur teori siam nai-nai kedat pasai ma cyber syburi kota star gate..jawapan saya , adik kene tanya dia sendiri.saya xpercaya sangat.

    Srivijaya memang kerajaan terhebat...

    ~Pejuang Srivijaya~Al semantani

    BalasPadam
  8. Muhammad Fadzuan Bin Razali15 November 2010 9:02 PG

    Al Semantani

    Blog anda dan informasi yang anda berikan memang BEST !!!
    I VOTE YOUR BLOG !!!

    BalasPadam
  9. Camner plak dgn Empayar Langkasuka (1st-13rd)AD?Ada apa2 info tak pasal kerajaan nih?

    BalasPadam
  10. Salam,
    Apakah Raja Suran yang turun ke dasar laut dalam Sejarah Melayu itu Rajendra Chola?
    Terima kasih.

    BalasPadam
    Balasan
    1. Chola forces re-captures Kadarem

      Prince Rajendra now proceeded with his forces to Kadaarem in the peninsular Malaysia defeated the ruling viceroy of Airlanga's son and took control of the kingdom of Kadaarem, and assumed the title "Kulothunga Chola Kidaaratharaiyan (Kadaaratharaiyan). He subsequently gave the reign of Kadarem to king Suran the earlier ruler of Kadarem who seeked the assistance of the Chola king Virarajendra.

      Suran was married to Chendaniwasi (Chedani Wasis) the daughter of the Chola prince who lead the first Kadarem expedition and the princess Onangki (Onang Kiu) - the daughter of Chulin the earlier king of Kadaarem defeated by this Chola prince.

      Padam
  11. kerajaan chola seiras perlakuan yakjuj dan makjuj

    BalasPadam
  12. srivijaya berada dalam jajahan dynasty chola...

    http://id.wikipedia.org/wiki/Dapunta_Hyang

    BalasPadam
  13. ok first u suck . . ur history level is down to zero and u must be some racist asshole . . u stupid ass, srivijaya is also a hindu empire . . u bloody dumbass . . go read the english version of history and dont create your own and go look on the streets who are the rempits . . u fucking retard . . we are the oldest and the first civilised community and during the chola's the malays did't even exist . . stop crapping bastard . .

    BalasPadam
    Balasan
    1. wahaha...who are the racist now!! rempits?? my blog is about history and not racial problems. and please don’t use such language here. What? do you think i got this information in Malays book...no!! All the information i got for this article i got it in English book you %@%%$!!! i didn’t create my own history! And for your information SRIVIJAYA IS NOT A HINDU KINGDOM, IT"S A BUDDHIST KINGDOM YOU RETARD!!! And for your information also we Malays were far more advance and civilise than you TAMILS!!! We are also HINDUS 2000 years ago and being HINDUS doesn’t mean that you have to be Indian or TAMILS!!! please lah...i know what kind of people you are...people who acted like they know everything and says that their races is better than others...most Tamils in Malaysia acted that way...although they were only collie and pencacai taik once the British were here.

      Padam
  14. U bastard . . malay language is the exact copy of the sanskrit . . copy indians for what ? uneducated bitches . . bark lar fuckers . . .

    BalasPadam
  15. The blog owner is a serious dick head . . thats for sure . . hahahaha

    BalasPadam
  16. Keling ni dah berlebih-lebih. Delete jer komen dia bro......

    BalasPadam
  17. melayu otak kering...dan tahu makan belacan saja.. selain tu ape yang mereka tahu..??? buat anak ramai tahula...

    BalasPadam
  18. Salam,

    Dalam perihal sejarah mmg byk percanggahan kerana sejarah itu dicatat oleh org yg menang sehinggalah dapat disanggah dengan bukti nyata.

    BalasPadam
  19. Blogger Malayur yang paling bodoh di Negara ini sejarah pun diputar belit bermakna orang yang kurang ajar dalam sejarah nusantara

    BalasPadam
  20. Look at ur skin n u know where is ur homeland

    BalasPadam
  21. Malay Land.....Malaysia.....

    BalasPadam
  22. Ulasan ini telah dialihkan keluar oleh pengarang.

    BalasPadam
  23. "Pada pendapat saya tindakan mereka ini adalah tindakan vandalism yang amat teruk dan kejam dan hanya dilakukan oleh bangsa-bangsa gasar yang tidak bertamadun. Sebenarnya legasi daripada sifat gangsterisme dan vandelisme ini dapat kita lihat dalam masyarakat Tamil yang mendiami Negara kita pada hari ini yang sebahagian besarnya berasal daripada wilayah selatan India yang pada suatu ketika dahulu adalah wilayah kekuasaan Chola. Adakah sikap samseng mereka yang suka membuat kekacauuan dan tetak-menetak ini berasal dari leluhur mereka dari zaman Chola? Wallah hu a’lam."

    Saudara, adalah wajar untuk tidak mencampur adukan kajian sejarah dengan pendapat yang berunsur perkauman.

    Kaum Melayu juga pernah melakukan kekejaman terhadap bangsa lain. Moyang anda pernah telibat dengan kegiatan ekonomi hamba di mana lelaki kaum asli terutamanya yang tua dibunuh, perempuan dirogol dan kemudiannya dijual kepada para pedagang.

    Perkara-perkara seperti ini bukan hanya kejam tetapi amat memalukan. Jadi lebih baik jika kita bersikap professional ketika menulis.

    BalasPadam
  24. Salam pagi Sabtu,
    Semasa saya melawat New York City pada 2009, saya berjumpa dengan seorang Laksamana dalam Angkatan Laut Malaysia yang diwakilkan ke UN. Beliau mendakwa Kedah Lama adalah wilayah di bawah kekuasaan Chola. Saya tiada hujah untuk menyanggah dakwaan beliau ketika itu.
    Wallahu'alam.
    Wassalam.

    BalasPadam
  25. lancau la chola haram jadah

    BalasPadam